Discussão preliminar
O objetivo geral ou problema que o projeto se propõe a resolver é o esvaziamento crônico do USPGameDev desde o fim da pandemia de COVID-19. Dito isso, esse projete teve, desde sua concepção, muitas dificuldades em se auto-definir e auto-estruturar. Por isso, não tivemos como fazer, inicialmente, sequer uma página inicial detalhando muito mais do que isso - tudo se deu em forma de discussão contínua.
A única coisa que temos como base é a reunião de prospectiva que precedeu o projeto e a reunião inicial que ficou marcada algumas semanas à frente.
Houve algumas propostas de como organizar esse início do projeto, todas mais ou menos concordando que era preciso elencar as partes do problema maior para dividir a equipe em grupos menores que tenham alguma autonomia em lidar com cada parte. Aqui listamos os pontos em discordância e as propostas para cada um.
Uma note sobre terminologia: muitos termos usados estão atrelados às propostas usadas, então preferi usar termos mais vagos nos cabeçalhos para evitar preferências.
1. Ponto de partida
Cada uma das duas propostas principais tem suas formas de perguntar para as pessoas que partes do problema geral do esvaziamento crônico do UGD:
Proposta 1A: quais são as coisas que você acha que poderiam melhorar no grupo? Por quê?
A ideia dessa proposta é "trazer problemas que não foram abordados ou seus pensamentos sobre determinados problemas, visando definir o que precisa ser resolvido e estruturado". No caso, alguns problemas já foram elencados nesse ponto da discussão e já foram inclusive alocados em categorias. Essa proposta chama essas "coisas" ou partes de problemas, independente deles serem causas ou consequências de outros problemas.
Proposta 1B: de quais formas você quer ver mais engajamento no UGD este ano?
No caso, formas mensuráveis e concretas. Aqui, as partes são essas "formas", e correspondem a resultados. Supostamente são o equivalente a "problemas-consequência" da Proposta 1A.
2. Quando elencar as partes vs. quando agrupar elas em categorias
3. Priorizar as partes antes ou depois da reunião
4. Destrinchar em subpropostas e/ou abordagens antes ou depois da reunião
5. Nível de autonomia de cada grupo